/

Rechtsprechung / § 6 GOÄ 1982

Entscheidungen zu § 6 GOÄ 1982

163 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gebühren für andere Leistungen · Seite 2 von 4

  1. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.08.2004 – 26 K 6939/02 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.12.2002 – 26 K 7396/01 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2001 – 3 U 149/00 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.06.2000 – 26 K 5752/98 Urteil
  5. BGH, 24.04.2025 – III ZR 435/23 Urteil

    Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwend…

  6. BGH, 04.04.2024 – III ZR 38/23 Urteil

    Der in § 1 Abs. 1 der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) beschriebene Anwendungsbereich der GOÄ setzt nicht voraus, dass Vertragspartner des Patienten ein Arzt ist, sondern dass die Vergütung für die beruflichen Leistungen …

  7. BGH, 06.06.2019 – III ZB 98/18 Beschluss

    1. Der Umstand, dass der gerichtlich bestellte Sachverständige im Rahmen der von ihm ausgeübten ärztlichen Tätigkeit gegenüber Versicherungsnehmern einer privaten Krankenversicherung Behandlungsleistungen erbracht (hier:…

  8. BGH, 21.12.2006 – III ZR 117/06 Urteil

    GOÄ § 4 Abs. 2a, § 12; GOÄ GebVerz Nr. 2565, 2574, 5295 a) Die ärztliche Vergütung wird fällig, wenn die Rechnung die formellen Voraus- setzungen in § 12 Abs. 2 bis 4 GOÄ erfüllt; die Fälligkeit wird nicht davon be- rühr…

  9. BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 65/12 R Urteil
  10. Verwaltungsgericht Berlin, 16.12.2025 – 90 K 3/25 T Urteil
  11. Verwaltungsgericht Arnsberg, 28.06.2024 – 13 K 4008/23 Urteil
  12. Amtsgericht Düsseldorf, 20.10.2023 – 37 C 77/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 16.08.2023 – 5 U 32/22 Urteil
  14. Verwaltungsgericht München, 05.07.2023 – M 17 K 23.1194 Urteil
  15. Landgericht Memmingen, 02.03.2023 – 21 O 1098/19 Endurteil
  16. Landgericht Dortmund, 07.07.2022 – 2 O 259/20 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 07.04.2022 – 1 A 78/21 Beschluss
  18. Landgericht Dortmund, 09.07.2020 – 2 O 89/18 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 11.10.2019 – 19 K 15785/17 Urteil
  20. Amtsgericht Wuppertal, 07.08.2019 – 391 C 81/18 Urteil
  21. Amtsgericht München, 12.12.2018 – 262 C 18626/17 Endurteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2018 – 12 U 20/18 Beschluss
  23. Landgericht Wuppertal, 30.08.2018 – 4 O 4/17 Urteil
  24. Amtsgericht Frankfurt am Main, 23.08.2018 – 32 C 710/18 (90) Urteil
  25. Amtsgericht Euskirchen, 20.12.2017 – 20 C 101/16 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 23.02.2017 – 1 K 3485/16 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 17.08.2016 – 2 O 252/14 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 07.03.2016 – 1 K 498/15.NW Urteil
  29. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.07.2015 – 12 K 3992/13 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Gießen, 11.03.2015 – 21 K 1976/13.GI.B Urteil
  31. Verwaltungsgericht Stuttgart, 28.10.2013 – 12 K 63/13 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 15.05.2013 – 12 K 4123/11 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Stuttgart, 17.09.2012 – 12 K 1012/12 Urteil
  34. Thüringer Landessozialgericht, 25.05.2010 – L 6 KR 335/06 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.11.2009 – 7 U 60/09 Urteil
  36. Landgericht Köln, 18.03.2009 – 23 O 331/08 Urteil
  37. Landgericht Köln, 18.03.2009 – 23 O 51/08 Urteil
  38. Landgericht Köln, 18.03.2009 – 23 O 384/07 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2008 – 19 K 1180/08 Urteil
  40. Amtsgericht Düsseldorf, 10.04.2006 – 43 C 4169/03 Urteil
  41. Amtsgericht Neuss, 15.07.2005 – 75 C 7070/03 Urteil
  42. Amtsgericht Neuss, 25.05.2005 – 79 C 4084/02 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.04.2004 – 26 K 3466/03 Urteil
  44. Amtsgericht Coesfeld, 06.05.2003 – 11 C 142/02 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2001 – I-8 U 181/00 Urteil
  46. BGH, 13.06.2024 – III ZR 279/23 Urteil

    1. Die GOÄ ist auch auf eine ambulante Operation in einer Privatkrankenanstalt anwendbar (Fortführung von Senat, Urteil vom 4. April 2024 - III ZR 38/23, BeckRS 2024, 9034 - BGHZ 240, 162). 2. Nr. 2454 der Anlage zur GOÄ…

  47. BGH, 28.01.2020 – VI ZR 92/19 Urteil

    1. Die in § 630c Abs. 3 Satz 1 BGB kodifizierte Pflicht des Behandlers zur wirtschaftlichen Information des Patienten soll den Patienten vor finanziellen Überraschungen schützen und ihn in die Lage versetzen, die wirtsch…

  48. BGH, 21.01.2010 – III ZR 147/09 Urteil

    Der Einsatz einer computerunterstützten Navigationstechnik bei Durchführung einer Totalendoprothese des Kniegelenks nach Nr. 2153 ist nicht nach Nr. 2562 analog abrechenbar .

  49. BGH, 23.03.2006 – III ZR 223/05 Urteil

    GOÄ § 1 Die Gebührenordnung für Ärzte ist auch auf die Abrechnung medizinisch nicht indizierter kosmetischer Operationen anzuwenden.

  50. BGH, 18.09.2003 – III ZR 389/02 Urteil

    GOÄ Gebührenverzeichnis Nr. 5489 Bei der PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen - hier: Abdomen, Thorax und Extremitäten - darf die Nummer 5489 des Gebührenverzeichnisses auch dann nur einmal in Rechnung gestellt werde…